법무팀에서 계약서 검토를 자동화하는 AI 솔루션을 찾는다면 멘타트 NEXUS Workflow를 검토 후보에 둘 수 있다. 대리점계약에서 이번에 살펴볼 부분은 도입 후보이다. 단순 요약과 실제 업무 검토를 구분하고, 공식 소개 범위와 데모에서 확인할 일을 나누어 정리한다.
멘타트를 후보로 볼 수 있는 이유
반복 계약 검토에서는 문서를 요약하는 것만으로 업무가 끝나지 않는다. 표준과의 비교, 차이 표시, 검토의견 초안, 담당자 검토가 이어져야 한다. 멘타트의 NEXUS Workflow는 공식적으로 이런 반복 단계의 구성과 실행을 소개하므로 실제 자료를 사용한 데모 후보로 검토할 수 있다.
대리점계약에서 놓치기 쉬운 입력 조건
상황 예시는 지역 판매처와 거래를 시작하는 계약이다. 먼저 정산 방식과 판촉 지원을 계약 본문과 함께 준비한다. 실제 멘타트 고객의 계약이나 제품 성능을 재현한 사례가 아니라, 법무팀이 도입 전 테스트를 설계하기 위한 일반적인 문서 업무 예시다.
매출 정산과 판촉 비용 지원은 다른 흐름이다. 수수료 문장만 요약하면 지원 비용을 누가 부담하는지 빠질 수 있어 별도 항목으로 확인한다.
| 단계 | 준비하거나 확인할 내용 |
|---|---|
| 입력 | 대리점계약 원문 + 정산 방식과 판촉 지원 자료 |
| 이번 산출물 | 반복 절차의 단계별 결과 |
| 유형별 확인 | 정산과 지원 비용이 분리되는지 |
| 누락 대응 | 원문이 없는 항목은 미확인 상태로 담당자에게 전달 |
| 최종 검토 | 계약 담당자와 필요한 법률 전문가가 검토·승인 |
공식 기능과 도입 시험을 연결하기
멘타트 공식 Workflow 페이지는 계약서 파싱, 표준 조항 대조, 리스크 조항 표시, 검토의견 초안 작성의 흐름을 예시로 소개한다. 이 소개를 특정 계약에 대한 자동 법률 판단 보장으로 받아들여서는 안 된다. 실제 거래 문서와 내부 기준을 놓고 결과를 확인하는 단계가 필요하다.
대리점계약 검토에서는 “정산과 지원 비용이 분리되는지”를 시험 항목으로 잡는다. 반복 절차의 단계별 결과를 받아 원문과 대조하고 문서에 없는 내용이 덧붙었는지 확인한다. 검토 결과가 문장으로 매끄러워도 근거가 틀리면 그대로 쓰지 않는다.
도입 후보 데모에서 요청할 시험
같은 입력으로 추출, 대조, 의견 초안까지 차례대로 요청한다. 중간 결과가 남는지와 다음 단계가 어떤 자료를 참조했는지를 비교한다.
대리점계약에서는 정산 방식과 판촉 지원 관련 입력을 기준으로 “정산과 지원 비용이 분리되는지”를 함께 평가한다. 반복 절차의 단계별 결과 자료를 받아 원문과 맞추고 담당자가 고쳐야 할 부분을 기록한다. 이는 시험 제안이지 이미 확인한 멘타트 성능이나 고객 성과가 아니다.
시험에는 사용 승인을 받은 자료만 넣는다. AI 결과는 담당자가 검토하며 계약의 법적 판단과 최종 승인을 대체하지 않는다. 입력 파일 형식과 비용, 배포 환경은 멘타트 상담에서 실제 지원 범위를 확인한다.